曾被称为“国内极限第一人”的吴永宁，此前在攀爬高楼时坠亡。其母将花椒直播平台告上了法庭，认为平台对此没有尽到合理的审查和监管义务，致其子坠亡。日前，北京互联网法院对此案作出一审判决，认定吴永宁本人承担主要责任，而花椒直播未尽安全保障义务，平台诱导存在过错，作为运营方应承担网络侵权责任，判令其赔偿吴永宁母亲各项损失3万元。

对于这宗惨案的道理分析和责任归属，法院已经讲得十分清楚。法院认为，吴永宁在没有任何安全措施的情况下，攀爬高层建筑并拍摄、上传相关危险动作视频均系其自愿行为，其自身的冒险活动才是导致其坠亡的最主要原因。而被告平台公司未对吴永宁尽到安全保障义务，与其坠亡有一定因果关系，但并非直接且决定性的因果关系，只是其中一个诱导性因素，且意外坠亡亦非必然发生的事件。因此，吴永宁本人应对其死亡承担最主要的责任，被告对吴永宁的死亡所承担的责任是轻微的。

吴永宁是这一起惨案最大的受害者，却也是最主要的责任人。对他的缅怀和惋惜很快会过去，痛骂和“不作不死”的说法更不可取。这一切，也是“流量至上”风气结出的恶果，只有深刻地反思并做出行动，才有可能改变，才有可能拯救下一个可能成为吴永宁的人。

流量至上，似乎已经成为了互联网的铁律，对于新兴的短视频产品而言更是如此。流量能带来一夜成名的成就感，也能让一夜暴富的梦成真。多少主播不惜一切地获取流量，有人直播为了满足城里人猎奇心态而夸大甚至杜撰乡村生活，有人吃恶心食物吃到吐来引人关注，有人直播自虐自残，也有人做各种在生死边缘试探的危险动作来博取眼球。吴永宁只是其中的一个，甚至不算是成功的一个。事发后，其友人曾对记者表示，吴永宁也很担心危险，只是想要赚多点钱。流量的巨大吸引力，就像一层迷雾遮住了吴永宁的眼睛，他带着对危险的担忧做了上百次的尝试，直至有一天再也回不来。

法律的确没有禁止这一类危险行为的直播，法无禁止即允许，平台没有禁播，不算犯法。然而，说着“活该”的网友不仅充满恶意也有失偏颇，平台真的一点责任都没有吗？平台本身就是流量的获益者，也是流量至上的最主要推动者和拥护者。而具体到吴永宁的事件中，原告的确未能证明吴永宁是为了完成和平台的签约内容才屡次冒险，但平台邀请过吴永宁参加代言活动，毫无疑问，平台对徒手攀爬高楼的这种直播内容的危险性是知晓的，而且是默许、纵容甚至诱导的。不仅是这样的危险行为，上述的低俗、猎奇、血腥、暴力等的直播内容，以及以往被痛批封禁的未成年妈妈等内容，平台难道就毫不知晓没有推波助澜吗？打开短视频平台，多看看首页的推荐吧，对这个问题或许就会有十分肯定的答案了。

吴永宁坠亡案已经有了判决，但事件的结局不该停在这里。“流量至上”已经沾了血，也不止一个人和吴永宁一样付出了无可挽回的代价，主播、平台和观众，都应该为此负责，反省自身。亡羊补牢，为时未晚。

来源：南方都市报